Omdenken: preventief middel (cyber-/hardware)criminaliteitsbestrijding

Door Erwines op zondag 2 juli 2017 20:41 - Reacties (12)
Categorie: -, Views: 2.051

Wantrouwen en egoÔsme, de wereld zit er vol mee. Hoe zou dat nou toch komen? Geld natuurlijk, de bron van veel goeds maar laatste eeuw absoluut een voedingsbodem van kwaad, in toenemende mate en op grotere schaal. Alle criminaliteitszaken zijn voor 99% procent geld gerelateerd. Opsporing verzocht is daar geen uitzondering in. Zie tevens de laatste ransomware uitbraak, waar gaat het over? Geld. Wanneer niet zou je best kunnen zeggen.

Natuurlijk speelde geld vroeger ook een grote rol, een bankoverval bijvoorbeeld, was wel iets moeilijker te organiseren. Echter, nu hebben we technologie dat kan worden ingezet, op grote schaal en informatie is overal te vinden of je kan het voor weinig kopen. Zelfs je eigen professionele print maken met een eigen microcontroller (met eigen software) erop is 'kinderspel'. Dat zou je bij wijze van gewoon vanaf je zolderkamertje kunnen doen.

Ben dus niet zo verontwaardigd dat dit kan gebeuren, het is een logisch gevolg van alles wat is uitgevonden en breed verkrijgbaar is. YouTube staat vol met hardware modificaties, een grote inspiratiebron. De echte crimineel is niet meer een crimineel zoals vroeger, veel geraffineerder en geavanceerder en steeds moeilijker te traceren. De sneaky achterdeur crimineel zullen we maar zeggen, crimineel 2.0. En omdat het voor iedereen beschikbaar is en goedkoop is, kan elke wanna-be crimineel vanaf zijn zolderkamertje iets in elkaar knutselen. Dat kan, ondanks dat, er hťťl professioneel en volwassen uit komen te zien.

Zoals het artikel beschrijft is het uiteindelijke doel om geld afhandig te maken. Dan beginnen ze weer over manieren om het tegen te gaan, het gevolg van de oorzaak te bestrijden, symptoombestrijding dus, waar de wereld ook mee vol zit.
"Hee, er gebeurd iets wat niet mag, bedenk iets om dat tegen te gaan". Resultaat: De bron, de echte oorzaak, blijft bestaan waarop er weer een andere variant ontstaat, dat ook weer gepleisterd dient te worden, Eindeloos.

Het is een soort kat en muis spel, uiteindelijk zal er toch wel weer iets bedacht worden waardoor het weer wel mogelijk is, vaak een kwestie van tijd. Dat is een eindeloos verhaal, implementaties super ingewikkeld maakt, meer geld kost, product duurder wordt, voor de gebruiker/ontwikkelaar moeilijker maakt etc.

De vraag naar de beweegredenen, waarom mensen dat doen, blijft altijd een beetje op de achtergrond kleven. Ze hebben het liever over hoe de symptomen te bestrijden, het te voorkomen dat het kan, dan eens na te gaan waarom mensen dat doen, criminelen bestaan. Oorzaak, de bron van het kwaad is geld.

Geld is zo belangrijk gemaakt en je bent er zo afhankelijk van (je hele bestaan kan er van afhangen), dat de noodzaak van geld juist deze gedachtegang veroorzaakt en in toenemende mate, omdat er steeds grotere inkomensverschillen zijn. Dat laatste stimuleert egoÔsme enorm. Geavanceerde technieken zijn voor iedereen bereikbaar, het is relatief goedkoop en aardig anoniem, zoals reeds eerder uitgelegd, iedereen die een beetje slim is kan het doen.

Om het kat en muis spel een beetje te doorbreken, zou de afhankelijkheid van geld moeten worden geneutraliseerd, dat invloed heeft op gedachtegang van mensen, voorkomen van wanhoopsdaden, voorkomen van zolderkamer wanna-be criminelen.

Dat zou kunnen met het basisinkomen, kan een hoop maatschappelijke last en ellende besparen, zeker van de wat kleinere jongens/criminaliteit betreft. Zou graag eens willen zien dat bedrijven daar eens aan gaan denken, omdenken, het probleem vanaf de onderkant te benaderen. dat promoten, ipv continue het toepassen van (dure) onderzoeken en symptoombestrijding. Bestrijding beginnen bij waar het begonnen is, zodat van daaruit een veiligere situatie ontstaat.

Daarnaast heeft het basisinkomen nog meer voordelen, voor iedereen, maar dat gaat/staat buiten dit onderwerp.

Javascript templating, waarom niet?

Door Erwines op maandag 19 juni 2017 18:56 - Reacties (30)
Categorie: -, Views: 3.128

Kwam dit tegen op mijn tijdlijn (zie link onderaan), een cursus Javascript templating. Het lijkt erop dat al het goeds wat is geleerd om opmaak gescheiden te houden overboord gekieperd wordt want dit is zogenaamd modern. Voor mij is het dan compleet onbegrijpelijk dat dit modern genoemd wordt, je bent weer terug bij af.

Dit hoort helemaal niet in javascript thuis, enkele redenen:

1. Als er geen javascript mogelijk is of er zit een fout in de code, dan ziet de bezoeker niets (er zijn zelfs sites bij die tonen een lege pagina omdat alles is gedaan in javascript, leunt op javascript)
Doet mij denken aan flash, er waren 'programmeurs' die een hele site in flash bouwde met het gevolg als je geen flash had, je eindigde met een lege pagina.

2. De html bevat al data (zie voorbeeld in video) dus waarom moet de data met een extra, afhankelijke, omslachtige en belastende vertaalslag worden getoond?

3. Html en javascript staat door elkaar heen (doet mij denken aan sites van vroeger gemaakt met php 4 bijvoorbeeld) en zal bij elke request steeds worden opgevraagd. Qua dataverkeer is dit niet gunstig en onnodig. Daarnaast is het onderhouden een stuk ingewikkelder.

4. De browser is continue bezig met een mix van opmaak en het uitvoeren van javascript (door deze opzet), dan duurt het opbouwen, renderen van de pagina langer (dat sterk ontraden wordt door speedguides). Er is niet voor niets een domready functie en een defer attribute, op deze manier heeft dat geen enjkele zin.

5. Javascript is ondersteunend bedoeld en niet bedoeld een hele site/app in javascript te bouwen. Templating hoort dus niet thuis in javascript maar in de html template . Routing eveneens niet (dat hoort thuis op de server).

Joe Marini is dan iemand die cursussen geeft...... het zou verboden moeten worden. Eenmaal fout geleerd, is het heel moeilijk om weer af te leren en het kan grote problemen opleveren als het project groeit (dat wat heel vaak gebeurd). We zijn weer terug bij af.

Vraag mij meteen af, hoe het onderwijs dit aanpakt, ook op deze manier? Ik hoop van niet.

Zie de introductievideo van de cursus:
https://www.linkedin.com/...script-templating/welcome

ICT en de framework madness, begrijpen we elkaar nog? Zoektocht 100% match

Door Erwines op donderdag 8 juni 2017 07:00 - Reacties (29)
Categorie: -, Views: 4.617

Onderstaand vacature (zie link onderaan) doet mij heel erg denken aan huidige staat van de I(C)T met haar excessieve framework gebruik, voor elke programmeertaal, dat juist in toenemende mate groepen mensen uit elkaar drijft ipv verbind, welke in basis dezelfde (programmeer-) taal zouden moeten of kunnen 'spreken' zonder specifiek dialect (=framework).

Mensen, HRM people in de I(C)T branche, onderstaande lijkt wat banaal voor u maar dat is een exacte beschrijving van de banale situatie in vraag en aanbod, vraag de vereiste taal en geen dialect, het komt nogal unfair over (zoals onderstaande vacature KLM duidelijk laat zien). Elk weldenkend mens vind dit een rare vacature en zal nooit leiden tot het vinden van kwalitatief goed personeel, het stoot de juist de juiste mensen af omdat de omschrijving een afstotend effect heeft als het niet bekend in de oren klinkt, met 'vage' terminologie smijten.

Vraag de taal die gewenst is en spreek onderling af wat het dialect moet zijn, maar stel dat niet als een vereiste als we in basis dezelfde taal moeten beheersen.

Stop met het proberen te vinden van de 100% match, kwalitatieve mensen worden buitengesloten door het vereisen van een dialect, het is idioot, banaal en tevens oneerlijk. Iemand die taal goed beheerst is niets meer waard als deze het dialect niet beheerst, sorry maar dat is ťcht niet goed. Geef mensen de kans het dialect te leren als er bereidheid is om het te leren.

Link wat mij triggerde om dit te posten:
http://www.geenstijl.nl/m...7/05/nee_nee_nee_klm.html

"Framework hell". een artikel geschreven door iemand anders maar beschrijft precies wat ik ook denk en voel:
https://medium.com/@garyw...amework-hell-aa54a9b5d4fd

Domeinnaam verkopen

Door Erwines op maandag 28 november 2016 05:00 - Reacties (6)
Categorie: -, Views: 4.649

Beste Tweakeraars,

Sinds, wat is het, 2007, 2008 of 2009 heb ik deze domeinnaam in bezit: streambutler.net .

Had er grootse plannen mee, nog net in de tijd dat touchscreens op de desktop nog niet zo mainstream waren en iedereen met een tablet net een beetje begon te wennen, aardig mainstream begonnen te worden net als de smartphone met schappelijke schermformaten. Google begon zijn Google drive te introduceren met 'slechts' 5GB en Microsoft had SkyDrive wat ook gelimiteerd was. Ik had toen al een tijdje contact met het bedrijf divShare dat een fantastische mogelijk bood om 20GB te kunnen opslaan. Wees maar blij dat je daar niets opgeslagen hebt want dat zou je nu allemaal kwijt zijn :-P. divShare bestaat niet meer en ook Kadoo (waar het in over gegaan is) lijkt niet meer te bestaan.

Maar goed, had de domeinnaam geregistreerd voor een eigen product, Streambutler, een touchscreen muziekspeler waarvoor geen installatie nodig is en je kunt bedienen als iets fysieks, inclusief afstandsbediening voor je phone. Een muziekdienst met een vintage uiterlijk (kijk anders even op http://streambutler.net, is nooit afgemaakt dus kan zijn dat niet alles werkt). Een antwoord, dat dacht ik, op de die-hard fans van vintage audio (metertjes enzo) en de mensen die graag eigen muziek behouden (dus niet huren per maand maar ten aller tijden kunnen beschikken over eigen gekochte muziek ipv het te huren wat nu het geval is zoals bij spotify). Je hebt de content er zelf opgezet, zoals een harde schijf en dat is beschikbaar via het internet maar je hebt altijd zelf nog een kopie. Wat erop staat is dus je eigendom, je eigen muziek maar dan overal te benaderen omdat.... je het zelf op hebt gezet. Denk aan een eigen vinyl collectie met/of unieke opnames dat je niet kunt vinden bij de populaire online streamers.

Waar gaat het om, streambulter is een leuke naam, is wel verkoopbaar denk ik. Ik ga er zelf niets meer mee doen want ik heb er al genoeg energie in gestoken (helaas met de verkeerde partij). de vraag is dus waar ik de naam kan 'slijten'. En ja, zodra het over geld gaat zijn er vele kapers op de kust. Ik hoef niet de hoofdprijs maar wil ook niet belazerd worden. Ik zag percentages van tussen de 19% tot 50% fee om een domeinnaam te kunnen verkopen. Dat vind ik wat veel voor een domeinnaam-marktplaats.

Mijn vraag is dus (na deze wat lange introductie) een 'marktplaats' waar ik tegen een gunstige prijs (eventueel tegen advertentiekosten) mijn domeinnaam te koop kan aanbieden. Iemand een tip en misschien ook wel een tip waar ik op moet letten?

Hartelijk dank voor het lezen en eventueel een reactie,
Mvg,
Erwines (Erwin dus).

Pinkpop

Door Erwines op vrijdag 12 juni 2015 01:06 - Reacties (15)
Categorie: -, Views: 2.460

PINKPOP
-------------

Morgen is het zover, Pinkpop. Er is geen ander festival dat zoveel aandacht krijgt als Pinkpop. Dat kun je leuk vinden of niet, 50% kans ;-).

Pinkpop heeft ook een app en eens goed naar de app gekeken en vind het niet zo'n goede app. Waarom? Je hebt er eigenlijk niet zoveel aan. Dus voor de leuk is het leuk maar meer ook niet. Kom in de stemming met de app met nummers van 30 seconden. Ha-hah (lees lang uitsproken). Vind dat iemand blij maken met een dooie mus. Ook spotify is betrokken, een reclamemiddel voor spotify? het enige leuke is de tijdlijn met alarm, maar die tijdlijn ziet er heel rommelig uit (vind ik).

Dus wat heb ik gedaan, een app gemaakt ( + facebook pagina ) met onderdelen dat ik handig zou vinden. heb dat gedaan in de stijl van Pinkpop (voor de herkenbaarheid). Een dag nadat ik de app in de playstore had gezet kreeg ik een telefoontje van Niek Murray, de rechterhand van Jan Smeets. Ik zou merkinbreuk plegen en er werd mij gevraagd de app te verwijderen. Daar overviel mij nogal mee en heb gevraagd of hij mij daar een email over zou kunnen sturen.

Zo gezegd zo gedaan, de e-mail was qua inhoud niet mals. Zou gebruik maken van de artwork, merkinbreuk plegen en onrechtmatig op onderhavige wijze gebruik te maken van hun reputatie en activiteiten. Pinkpop is een merk? Geen naam voor een festival? MIsbruik maken van reputatie en activiteiten?

Wow, nou dat is nogal wat. Was nogal verrast want op de hele website van Pinkpop is hierover niets te vinden. Ook mijn facebook pagina mocht niet terwijl er plenty andere facebook pagina's zijn waarop de artwork en logo van Pinkpop prijken maar daar is dan geen bezwaar tegen? Kijk, ik ben handig met Coreldraw dus alles wat er was qua 'artwork' zag er gelikt uit, wel zelf gemaakt dus. Vind ik leuk om te doen. Maar als dat van mij niet mag dan mag dat andere toch ook niet? Geen antwoord gekregen op deze vraag.

Maar goed, okay heb nog uitgelegd dat het niet mijn bedoeling misbruik te maken e.d., gewoon op fanbasis dit gemaakt, geÔmplementeerd wat ik mis, wat ik handig zou vinden. Kan helaas niet ingaan op de exacte mogelijkheden. Paar uur later toch maar besloten om het eraf te halen, geen zin in ge-**weh**r om een app-pie.

Dan komt het moment dat je erover na gaat denken. Er is verder geen enkele app op Google Play dat iets te maken heeft met Pinkpop. Iets speciaal voor Pinkpop onder een andere naam dan buro Pinkpop maken mag dus blijkbaar niet (bestaan). Of was mijn app gewoon te goed, dat het daarom reputatieschade zou kunnen opleveren? In iedere geval, een andere app mag dus blijkbaar niet. Vergelijkbaar met de gadgets in de eigen winkel verkrijgbaar met het logo. Eigen winkel, dus andere mogen dat niet verkopen.

Het volgende is geen rancune ofzo maar ben eens gaan uitzoeken hoe dat nu zit. Pinkpop geniet een grote exposure bij de publieke omroep en het publieke 3FM. Jaarlijks wordt daar ruim aandacht aan besteed. Dat is dus geld van de belastingbetaler waar een commerciŽle organisatie profijt van ondervind. Want tja, als dus een festival dat Pinkpop heet een merk is en dat ook zodanig beschermd dan is het een commerciŽle organisatie toch?

Dat merchandising via een publiek kanaal zin heeft is wel gebleken uit de toename van het aantal bezoekers:
In 2013: 60.000 bezoekers
In 2014: Meer dan het dubbele, 134.000
Nog geen cijfers van 2015

Kan er niet achter komen wat er qua handjeklap wordt gedaan maar ook al zou dat weinig zijn dan vaart Pinkpop prima op de gratis reclame betaald door belastingbetaler. Mijn vraag is dan ook, wat doet zo'n merk nog bij de publieke omroep? Hoort het niet gewoon bij een commerciŽle omroep thuis?

Om terug te komen op de app, hoe moet je een app noemen dat voor een evenement is gemaakt dat tevens een merk is. Want als je de naam van het evenement niet kan gebruiken, hoe kunnen mensen het dan vinden?